Wall Street Journali (paywall) uue raporti kohaselt on Tesla juriidiline meeskond valmistunud osariigi lahingute asemel föderaalkohtus otsemüügi seaduse väljakutseks riigi lahingutega, millega ettevõte on juba aastaid võidelnud.
Kuna Tesla oma ärimudeli kohaselt müüb otse tarbijatele ilma kolmanda osapoole edasimüügita, ei ole Teslal praegu lubatud ega piirangutega müüa oma autosid mitmes osariigis, sealhulgas Arizonas, Michiganis, Texases, Connecticutis, Utahis ja Lääne-Virginias.
WSJ raporti kohaselt on Tesla õigusnõunik, mida juhtis kindralnõunik Todd Maron, uurinud New Orleansis 2013. aasta föderaalse apellatsioonikohtu otsust, mis muutis seaduslikuks, et Louisiana klooster müüb munga valmistatud kirstud otse klientidele ilma, et nad peaksid sellest läbi minema. matusekodu või matusekorraldaja litsentsi omamine.
Tesla joonistab sarnasusi oma ärimudeliga, kuna autotootja müüb autosid otse klientidele ilma vahendusfirmasid läbimata.
Todd Maron otsemüügis:
„On laialt levinud seisukoht, et protektsionismi ajendiga või mõju omavad seadused pole õiged. Tesla on võtnud endale kohustuse mitte lasta end tegutseda riikides, kus ta soovib tegutseda, ja kõik võimalused on laual."
WSJ tsiteerib föderaalse kaubanduskomisjoni ja justiitsinstituudi advokaadi Greg Reedi nõusolekut Teslaga. Reed ütles:
"Puudub õigustatud konkurentsihuvi selle vastu, et tarbijad ostaksid autosid sõltumatu esinduse kaudu,"
Ainsad organisatsioonid, kes seisavad vastu autode otse tootjatelt tarbijatele müümise keelu kehtetuks tunnistamisele, on edasimüüjate lobigrupid ja mõned valitud ettevõtted, näiteks GM. Chevy Bolti paljastusel pidas GM tegevjuht Mary Barra Teslat isegi ära, öeldes:
"Erinevalt mõnedest EV klientidest ei pea Bolt EV kliendid kunagi muretsema oma sõidukite ostmiseks, hooldamiseks või toetamiseks teise osariiki sõitmise pärast."