Energia salvestamine koos päikeseenergiaga võib häirida USA-s ja Euroopas kommunaalteenuste osutamist, kuna kliendid kasutavad ülekandevõrku. Usume, et Tesla energiasalvestustoode on USA ja Euroopa piirkondades majanduslikult tasuv ning moodustab vaid väikese osa praeguste ladustamisvõimaluste kuludest.
Energiasalvestus, eriti Tesla toode, võib USA-s ja Euroopas häirida, kuid mujal maailmas on see vähem tõenäoline. Arvestades elektrivõrgu suhteliselt kõrgeid kulusid, arvame, et USA ja Euroopa piirkondade kliendid võivad proovida vältida kommunaalvõrkude tasusid, liikudes võrguühenduseta päikeseenergia ja energia salvestamise kombinatsiooni kaudu. Me usume, et Tesla poolt juba saavutatud energiasalvestuskulude vähendamise suurusjärku ega ka täiendavat kulude vähendamise ulatust, mida Tesla võiks saavutada, kui ettevõte on ehitanud oma „Gigafactory“, mille eesmärk on hiljem lõpule viia, pole piisavalt hinnatud. kümnend. Ehkki „võrguvälised” rakendused on energia salvestamise kõige häirivamad rakendused, märgime, et on ka vähem häirivaid rakendusi, näiteks võrgu tugevdamine, et kompenseerida päikeseenergia erinevust.
Isegi kui Base / Bear maksab 10 000 dollarit 25+ aastase jõu eest, tundub see enamiku leibkondade jaoks mõistusevaba. Kuna päikeseenergiaettevõtted juba finantseerivad algkulusid, näib, et kulude vähendamine suureneva võrguturu korral lülitab varsti ümber. Lisage elektriautode kasutamisel autokütuse kokkuhoiu hind ja see on veelgi köitevam.
TSLA aktsiad on täna varajases kauplemises üleval.